PLUSpuntoES

Calidad lingüística en tiempos de telebasura

2005-05-22T10:57:00.000+02:00

En estos días en los que la telebasura alcanza su cota más alta, hay pocas cosas que, por desgracia, ya nos puedan llegar a sorprender de la pequeña pantalla.
Estamos acostumbrados a que después de comer nos bombardeen con las historias más mugrientas de tal señorita que no sabemos de donde ha salido, o que por las tardes castiguen al público con una dosis de vida en directo (o experimento sociológico, que dicen algunos) para presenciar como una pareja discute a voces.
Llevamos años viendo como cada noche un periodista de dudosa credibilidad se sienta a la mesa con una panda de mujeres de silicona e igualmente chillonas que la pareja de la vida en directo.
En fin, todos tienen en común el ser pura telebazofia, pero además, todos los programas de los que hablamos comparten el hecho de pertenecer a la misma cadena privada, es decir, Telecinco.
Pues bien, esta cadena ha tomado una iniciativa que, en efecto, nos ha sorprendido, aunque no sabemos si gratamente o si más bien nos ha dejado descolocados.
Y es que resulta que ahora Telecinco se ha empezado a preocupar por la calidad lingüística de sus espacios informativos.
La cadena privada ha firmado un acuerdo con la Fundación del Español Urgente (Fundéu), por la cual dicha fundación examinará los contenidos de la cadena y hará recomendaciones sobre el uso correcto del castellano. Por su parte Telecinco, en un repentino deseo por mejorarse día a día, se compromete a aceptar las recomendaciones y a dar difusión a las actividades de la fundación a través de la campaña “12 meses, 12 causas”. Pero nosotros nos preguntamos, ¿por qué esto se aplica únicamente a los espacios informativos? ¿Es que el resto de programas no cuenta?
A veces resulta bochornoso ver cómo ciertos colaboradores (por clasificarlos de alguna manera) sueltan atrocidades por su boca y se quedan tan a gusto en el sofá de algún plató. ¿Por qué están ahí esas personas? ¿Es que Telecinco no es consciente de la repercusión que eso puede tener en el público? No queremos ni pensar en el trabajo que tendría Fundéu examinando uno solo de esos programas ...
Pero por desgracia, la cosa va más allá. Últimamente los propios conductores de los programas son los que cometen errores garrafales haciendo un uso reiterado de expresiones que están mal construidas. Será la urgencia de su español ... El caso es que ahí los tenemos, pero como no se trata de un espacio informativo, pues todo vale.
Casualmente en todos estos programas se ha impuesto la moda (o el negocio) de incitar a los espectadores a que envíe sus opiniones o comentarios a través de su teléfono móvil. ¿Qué podemos decir de esto? Es que ya llega a resultar ofensivo el leer esos mensajes donde es indiferente colocar una “be” o una “uve”, o hacer una limpieza de “aches”, total, si solo lo ven unos cuantos miles de personas ...
Realmente es una pena que, ya que la cadena ha tomado esa gran decisión, no la aplique a todos sus programas por igual.
Aunque pensándolo bien, si tuviesen que supervisar la calidad lingüística de todos los programas de la cadena ... ahí Fundéu tendría que hacer horas extras ...

Patricia Río Soler

OT A LA CARGA DE NUEVO

2005-05-16T11:12:00.000+02:00

Tras la enorme polémica suscitada este año por la televisión basura y los contenidos basura, parece que no ha trascendido lo suficiente, pues seguimos viendo los mismos contenidos habidos hasta entonces, y se siguen emitiendo programas del estilo Gran Hermano, tantas veces criticado. Pues pese a todas las críticas, ahí siguen todos...La casa de tu vida (Tele 5), La granja (Antena 3) y....próximamente Operación Triunfo. Que aún, somos muchos, o algunos, los que dudamos si incluirlo dentro del mismo saco que los otros dos programas anteriormente mencionados; pues, en OT los participantes desarrollan sus capacidades artísticas en cuanto al mundo de la canción y no se le da tanta importancia a la parte privada o intima de los concursantes.

No obstante, los tres programas comparten que son tres realitys shows, que están para entretener al espectador durante todo el día, como si de hamsters o periquitos se tratara dentro de una jaula, donde la persona mira, atiende y estudia sus comportamientos. Algo, que en los últimos años se ha convertido en todo una moda en la televisión actual.

Un producto, que como toda moda, también está dando sus resultados económicos. Podríamos decir que más en el caso de OT, pues el merchandising organizado entorno a este programa no se ha realizado (al menos, aún), con los demás programas de reality. No resultaba nada raro, encontrarse a gente, jóvenes y mayores, con camisetas de Bisbal, cajas de caramelos con la cara impresa de Nuria Fergó, collares con el nombre de Chenoa...amén del inmenso número de copias y discos de las diferentes galas de televisión y de los diferentes participantes que van abandonando la academia y comenzando carrera discográfica. Por no hablar de la participación de los mismos en diferentes programas de televisión, espacios también pertenecientes a la misma productora del programa OT (Endemol).

Con un mismo programa, consiguen rellenar diferentes partes de la programación del día con resúmenes, mejores momentos, galas especiales, galas normales de cada miércoles,; además de pequeños espacios insertados en diferentes programas de la cadena en distintas franjas horarias, en los que se habla, se comenta lo ocurrido, quinielas de ganadores, etc. de esta forma consiguen copar la programación de OT y tener parte de la programación cubierta. Todo el mundo sabe cuando comienza OT, cuando es la final, a quien han expulsado y, por supuesto, quien ha ganado.
Por fuerza, veas o no veas el programa, es tal la repercusión que tiene; no sólo dentro de la cadena que lo emite, sino también en otros medios; que “obliga” al espectador a tener conocimiento de todo ello. Si no es por la cadena emisora será por la competencia, sino porque sale en una revista, o porque una amiga que te lo cuenta...un fenómeno social, tal y como se ha calificado en numerosas ocasiones.

Pero un fenómeno social que no sabemos cuando verá su fin. Pues tras las cuatro primeras ediciones, son muchos los cambios que se han experimentado de unas a otras, en cuanto a repercusión e impacto social, por supuesto. No podemos equiparar nunca, el fuerte impacto de la primera edición, que era la novedad, la experimentación...con la cuarta edición, de ahí que decayera un poco la cosa; no obstante, tan mal no debió resultar la experiencia, pues entonces, en unos meses no estaría viendo la luz la 5ª edición.

Málaga, un inmenso plató

2005-05-02T01:15:00.000+02:00

Playa y montaña, desierto, cumbres nevadas y pueblos con encanto.
No, no se trata de una nueva campaña de Turismo Andaluz para promocionar nuestra comunidad en países extranjeros.
Estamos hablando de las características que posee Andalucía para atraer cada año a cientos de productoras de todo el mundo que eligen nuestras ciudades como escenario para sus rodajes.
Esa variedad geográfica sumada a unas inmejorables condiciones de luz es lo que hace que cada año sean más las producciones que se lleven a cabo en Andalucía.
Y en este sentido, cabe destacar ante todo la posición privilegiada que posee Málaga, pues solo en el 2004 gestionó 99 rodajes en la ciudad, cifra que cada año se ha visto incrementada desde los 24 del año 2001.
Esta labor de promover las localizaciones de nuestra ciudad es llevada a cabo por Málaga Film Office, organismo constituido en mayo del 2001 mediante un convenio con el Ayuntamiento de Málaga y entre cuyas labores está, como decimos, la búsqueda de localizaciones, la tramitación de permisos, así como la asistencia personal.
Y es que son numerosos los beneficios económicos que esto puede traer a nuestra ciudad. Por lo general, las producciones necesitan movilizar a un numeroso equipo humano: hoteles, coches de alquiler, comidas, etc. que se suman a los turistas que tradicionalmente nos visitan en busca de sol y playa. Además, intervienen empresas encargadas del alquiler de material técnico (iluminación, cámaras, grúas, etc.) de carácter local o bien nacional, que tienen instalada ya una sede en nuestra provincia.
Finalmente, todo esto puede contribuir a la difusión de una nueva imagen de Málaga en el exterior, muy distinta de la que tradicionalmente viene teniendo y que se ciñe únicamente al folclore y la diversión (y no es que ésto no sea representativo de nuestra ciudad, que lo es, pero por supuesto hay mucho más).

Y es que son muchos los países que acuden a Málaga. Según datos de la Film Office, en 2004 las producciones españolas supusieron un 55%, seguidas por las de Inglaterra - 21% -, Alemania – 10% -, Japón – 3% -, Francia – 2% - y otros países – 8%.
Según esto, no nos extraña ya encontrarnos alguna vez con un rodaje en pleno centro de nuestra ciudad, o lo que es más, en los casos en que las producciones son más complejas los medios locales se hacen eco de ello y no son pocos los curiosos que se acercan a ver el asunto desde cerca.
Podemos recordar el caso del largometraje El puente de San Luis Rey, una coproducción entre España, Reino Unido y Francia que trasformó nuestra ciudad en el Perú colonial del siglo XVIII. O el más reciente rodaje de la hindú Cettanattu Thangam en los jardines de Pedro Luis Alonso, y que se trata de la primera película made in Bollywood que se rueda en nuestro país.
Pero no todo son largometrajes. Málaga es escenario de spots publicitarios, documentales, video clips e incluso series de televisión.
Precisamente en estos días se rodaban en la provincia dos capítulos de Rosemary & Thyme, la serie de moda en el prime time británico y cuya producción ha dejado en Málaga un total de 80.000 euros.
Esperemos que las cifras sigan aumentando en el futuro y que sean muchas más las productoras que elijan nuestra tierra como escenario. Ahora solo es cuestión de que los organismos públicos y las empresas sepan sacarle partido a esto.
Por su parte, Málaga ya ha hecho un gran papel demostrando su capacidad para retroceder en el tiempo... y trasformarse en cualquier cosa.

Patricia Río Soler

NO SÓLO MÚSICA

2005-04-27T15:03:00.000+02:00

Últimamente, es frecuente utilizar los programas de televisión, no sólo para aportar contenidos que entretengan, informen o formen a la audiencia; además de crear una programación. Es más, actualmente se está llegando bastante más lejos, y se están utilizando muchos de los programas que hay en antena (por no decir prácticamente todos)como escaparate para vender unos determinados productos.

La verdad, desde el punto de vista comercial está bastante bien pensado; pues todos sabemos que la televisión es un medios de masas y que sus mensajes llegan a todo el mundo (en mayor o menor medida). Y, es que, bien planteada esa publicidad dentro de un espacio de un programa puede conseguir los efectos deseados tanto por el anunciante como por el programa. El anunciante, ¿qué busca? que su producto se vea, para que la audiencia tenga conocimiento de que exista, y así lo compren. De esta forma, dependiendo del producto que queramos vender lo insertaremos en un programa u otro. (Si queremos vender una marca de arroz, haremos negocio con un programa de cocina; no con uno infantil, por ejemplo)Y...¿cuáles son los intereses del programa? Aumentar sus beneficios económicos (a parte de que se vea su espacio)

Además de ésta, hay muchas otras formas de obtener beneficios a través de un programa televisivo. En esta ocasión, vamos a poner como ejemplo un programa de música, Música 1, emitido semanalmente los sábados en TVE 1. Durante las dos horas de emisión de este programa son frecuentes las menciones publicitarias de El Corte Inglés y de otra conocida marca de snaks (aunque menos frecuentes), marca que, además, comprobamos al principio del programa que es el patrocinador del espacio.

Pero este programa no se queda aquí, ha creado un concurso donde ganar fabulosos premios, a través de sms por “sólo” 0,9 euros. Otra forma más de ganar dinero a través de la emisión de contenidos en antena.
Por si fuera poco, a raíz del programa, se crea la página web del mismo y la revista Música 1, revista que, evidentemente, es de tirada nacional y que tiene su espacio de promoción dentro del programa junto con la web. Una forma de que la audiencia pueda recibir información del espacio a través de diferentes canales de información, del mismo modo que es una forma para que el programa reciba beneficios a través de esos mismos canales.

Entonces, de este modo la audiencia sabe donde buscar información de interés sobre el programa en general o sobre los contenidos que ofrece (en la revista y en la web).

Del mismo modo y ,a través de la imagen que proyecta el programa, Música 1 ofrece una visión determinada de la música que escuchar, de la ropa que vestir, de los snaks que probar...a través de la publicidad que se invierte en él, por lo que las marcas o empresas que invierten en él, también ven cumplido su objetivo.

Esto es sólo, otro de los muchos casos y formas, de cómo hacer dinero del dinero; en este caso en televisión. La gente que hace televisión, sabe cuánto dinero se mueve y , lo único que están haciendo es amortizar de la mejor forma la inversión realizada y, para ello, que mejor que servirse de el resto de medios de comunicación. Es por esta razón, por lo que, a estas alturas, nos resultaría extraño, quizás, que un programa no tenga página web donde consultar sus contenidos, apartados...

Cuestión de audiencias

2005-04-24T18:04:00.000+02:00

Ocupar el puesto de programador en una cadena de televisión no es tarea fácil.
El programador es aquella persona encargada de elegir los ingredientes (según sus posibilidades, claro está), combinarlos de manera adecuada, situarlos en la parrilla y obtener con ello el menú más apetitoso para todos los públicos.
Hasta aquí no resulta un trabajo excesivamente duro, la verdad, pero debemos tener en cuenta los numerosos condicionantes con los que se encuentra este profesional en su quehacer diario.
En primer lugar, la parrilla debe adecuarse a la línea y estilo de la cadena, eso es obvio y el programador no debe nunca perderlo de vista.
Además, debe contemplar contenidos para todos los grupos, o al menos tratar de abarcar el mayor número de espectadores, desde niños hasta jubilados.
Si se trata de un medio público, deberá programar teniendo en cuenta los principios de “formar, informar y entretener”, y si por el contrario es un canal privado generalista, deberá despertar el interés de los anunciantes, que para eso son los que generan los mayores ingresos a la cadena.
Con todo esto, la tarea del programador se nos presenta un poco más compleja de lo que a simple vista parece.
A menudo nos encontramos con programas y series que tras unos cuantos capítulos son retirados de la pantalla ¿por qué se produce esto?, ¿qué poder de decisión tiene el programador ante tal situación?
Las cadenas suelen achacar a este fenómeno la baja audiencia obtenida por el programa o serie en cuestión. Pero este criterio ¿hasta qué punto es reflejo de la situación real? Personalmente no conozco a nadie que tenga en su casa un audímetro, con lo cual me planteo si de verdad esas cifras son representativas o no de lo que los espectadores españoles prefieren ver.
Además hay un hecho curioso, y es que muchos de los programas retirados, como el caso de La azotea de Wyoming de TVE1, personalmente era de mi agrado y del de muchos espectadores. No es una fórmula precisamente novedosa, un talk show, pero el presentador tiene carisma y ha levantado programas de gran audiencia, como Caiga quién caiga (del que se estará acordando ahora), con lo que, a simple vista, parecía un espacio que apuntaba alto. Pero TVE1 no lo consideró así y tras nueve semanas lo retiró sin más.
Esta situación se repite con otros programas como es el caso de La vida es rosa de Antena 3, magazine presentado por Rosa Villacastín, que, a pesar de ser más de lo mismo, es decir, noticias del corazón, debemos reconocer que no llegaba a las altas cotas de vulgaridad que alcanza su competidor de Telecinco, Aquí hay tomate. Pero queda claro que tratar de ser un poco más refinado tiene su precio, y por cierto, muy caro.
Y si los programas son retirados sin preaviso, qué podemos decir de las teleseries. Se hace una enorme autopromoción dentro y fuera de la cadena, se empieza a emitir, se marea dentro de la parrilla sin encontrar el hueco definitivo, y al final, se acaba retirando. Es el caso de la ficción nacional como la serie Los 80 de Telecinco, que según cuenta la cadena, está siendo retocada por los responsables de Bocaboca para volver a las pantallas no se sabe cuando. ¿Será esto cierto o es simplemente una estrategia para no reconocer un fracaso?.
Otro caso que ha traído cola es el de la serie Lobos de Antena 3, tras la denuncia interpuesta por la Federación de Consumidores (FACUA) a la cadena por vulnerar el derecho de los espectadores a conocer con antelación suficiente la programación y la obligación que tienen de informar de ésta con al menos once días de antelación. Ahí es nada.
Realmente no creo que haya que llegar a tales extremos (pienso que todos podremos sobrevivir sin ver los capítulos de tal o cual serie), pero también creo necesario respetar aunque sea mínimamente a los espectadores y por supuesto que las cadenas no muestren sus intereses económicos de una forma tan evidente... aunque solo sea ya por no perjudicar su propia imagen...

Patricia Río Soler

TELESERIES SÍ, ¿POR QUÉ CINE NO?

2005-04-18T12:10:00.000+02:00

TELESERIES SÍ; CINE NO

Resulta frecuente oír malas críticas sobre el producto audiovisual español, sobre todo referido al cine. No obstante, no ocurre lo mismo a la hora de hacer las llamadas TV Movies o Teleseries españolas. Resulta un poco incomprensible pues, a excepción del formato, son muchas las similitudes las que los acercan. Los actores, guionistas, ideas, diálogos...suelen ser los mismos, o compartidos, por cine y televisión. Incluso, se ha dado el caso de hacer una película en base a una exitosa serie de televisión y ser un completo fracaso en el cine. Esto, nos tendría que hacer reflexionar en las razones por las cuales el público aplaude una teleserie y critica el mismo producto llevado al cine, ya que, por lo dicho anteriormente, alguna de las pocas cosas que les diferencian entre sí (a parte del formato) sería el presupuesto; siendo el de televisión bastante inferior al de cine.

Cosa curiosa, por otra parte, ya que, invirtiendo menos presupuesto en televisión podríamos afirmar, o por lo menos apuntar que, posiblemente, se obtienen bastantes más beneficios que en el cine. Y, es que, en el caso de la TV Movie llevada al cine, los únicos ingresos que generan son los de taquilla (caso de “No te fallaré”, basada en la serie Compañeros)mientras, que la teleserie genera muchos más ingresos gracias a todo un entramado que se crea entorno a ella. En este caso, vamos a poner el ejemplo de Los Serrano, una serie emitida los miércoles en que, aún no ha hecho el intento de llevarlo a cine, y tampoco creo que lo haga después de los antecedentes con otras películas.

Los Serrano, a parte de la serie, poseen una página web www.loserrano.telecinco.es donde puedes navegar y ver fotos, ver que ocurrió u ocurrirá próximamente, visitar foros..., además, algunos de sus protagonistas se dedican ahora, también, al mundo de la música; este es el caso de Fran Perea, primero, y Santa Justa Klan después. A través de los personajes de la serie, han conseguido introducir a los correspondientes actores en el mundo de la música. La gente, muchas veces, no sabe diferenciar si está acudiendo al concierto de Fran Perea o del joven Marcos eternamente enamorado de Eva a la que le compone canciones. Es por eso que, gran parte de la carrera discográfica de Fran Perea la tiene la serie; si este actor no hubiera protagonizado Los Serrano, difícilmente ,creo, hubiera salido adelante en el mundo de la música; lo que no significa que como artista musical sea malo; sino que, gracias a sus circunstancias, a podido dar salida a otra de sus aficiones, pasiones...o como quiera definirlo.
Lo mismo ocurre con el recién creado grupo Santa Justa Klan, compuesto por los más jóvenes/pequeños de la serie. Que ya han sacado disco y cuyo tema principal es “A toda mecha”, un trabajo que han colocado en el mercado y que, seguramente venderán, pero, que desde el punto de vista musical podríamos calificar de bazofia. Temas compuestos por letras que no tienen ni pies ni cabeza. Eso sí, una forma muy inteligente de hacerse de oro por 3 duros.Como vemos, a diferencia del caso anterior, aquí se ha aprovechado el tirón comercial que se tuvo con Fran Perea, una idea que, desde el punto de vista comercial es plausible, no desde otro punto de vista.
Como esto, millones de cosas que generan muchos beneficios alrededor de un mismo producto; como también la campaña publicitaria de El Corte Inglés, del pasado otoño, realizada por la familia Serrano al completo.

Esto, sólo es un ejemplo de cómo con buenas iniciativas y creatividad podemos dar salida a nuestros productos, y no sólo eso, sino que, a partir de la aceptación del público, podemos colocarlos en cotas bastante altas.

Y es que, ya no es sólo eso, es que con la serie han conseguido crear formas de vida, modos de vestir...han creado un “micro-cosmos” del que su audiencia quiere ser partícipe. Muchas chicas quieren vestir como Eva, que no cómo Verónica Sánchez, tener un chico como Marcos y que les canten canciones...es tan sólo un pequeño ejemplo del efecto que pueden llegar a tener incluso las teleseries.

Luces, cámara, ¡acción!

2005-04-11T12:48:00.000+02:00

A tan sólo dos semanas de la celebración de la octava edición del Festival de cine de Málaga, son ya muchos los que especulan con los ingresos económicos que puede generar este año dicho evento. Y, es que, pese a no ser un festival de clase A, sí que constituye un motor importante para la economía de la ciudad (después de la temporada de verano, la Feria de Málaga o la Semana Santa).

Son muchas las personas que visitan la capital malagueña por este motivo: profesionales del mundo del cine (directores, actores, guionistas...), profesionales del mundo de la comunicación, representantes de la industria cinematográfica española (FAPAE), el público, y un largo etcétera de personas que se darán cita en la ciudad desde el próximo 22 de abril hasta el 30 del mismo mes.

Hasta la fecha, hay un total de, aproximadamente, 600 periodistas acreditados para cubrir el evento. Lo que nos puede hacer una idea a la hora de intentar calcular el impacto mediático del Festival no sólo en toda España, sino también en Europa. Medios de comunicación de Francia, Italia y Gran Bretaña también dedicarán una atención especial (aunque efímera), al festival en sus parrillas de programación. Siendo estos últimos (la prensa inglesa) la primera vez que asisten. Estamos hablando de más de 600 personas durante 9 días en la ciudad, con el desembolso económico que ello implica; y sólo estamos hablando de las personas que cubrirán la información. Estamos hablando, además, de más de 500 invitados relacionados con el mundo artístico, del cine. Que, aunque muchos de ellos estén de paso o por un par de días, también resulta importante su presencia aquí.

Además de todos los beneficios que vemos aporta el Festival con los visitantes a la ciudad, resulta muy curioso también la cobertura que se le va a dar, cuya consecuencia inmediata es la promoción que va a obtener la ciudad en los próximos días.

La televisión privada Antena 3 es el patrocinador oficial junto con la colaboración de otro medio de su mismo grupo mediático, Onda Cero. De esa forma, Antena 3 ya ha dado a conocer que el mismo día 22 de abril, inauguración del Festival, el grupo del programa de Mº Teresa Campos se desplazará hasta Málaga para hacer un seguimiento oficial del evento y entrevistar a los protagonistas del día.
Buenafuente, La Buena Onda, Ahora, Espejo Público, así como los informativos de 1º, 2ª y 3ª edición constituyen otros espacios donde se prestará especial atención al Festival.

Todos cuantos vean la programación de Antena 3 durante la semana del 22 al 30 de abril, no sólo serán meros espectadores de un programa u otro; sino que podemos decir que todas esas miradas de esos espectadores estarán dirigidas a Málaga. Durante esa semana la ciudad luce su alfombra roja como si de un mini-Hollywood se tratase. Una venta de imagen que al Ayuntamiento de Málaga, podríamos decir, que le sale bastante barata; pues, para la inversión1 que hace (que, indudablemente, será de una espectacular cantidad de euros)es mucha la repercusión que consigue.

Como ya decíamos anteriormente, el Festival, además de ser un fantástico escaparate de la nueva cosecha cinematográfica española. Es un perfecto entorno para lo mercantil, es por eso que, entorno al Festival de cine se teje una compleja industria que abarca muchas áreas, entre ellas la del mercado cinematográfico2 presente con MERCADOC y TV MARKET, para lo que se cuenta (hasta la fecha) con 35 compradores de más de 23 países europeos.
Es decir, todo lo dicho hasta ahora, podríamos resumirlo en la promoción de Málaga a través del cine como destino turístico y cultural.3

Por último, creo que merecería destacar también las diferentes actividades paralelas organizadas entorno al Festival, de forma que se engloban diversas artes: la música con la Zonamúsica, Zonacine que engloba largometrajes, cortos, videocreación...entre otros. Documentales, Exposiciones, así como mesas de debate y de ponencias, donde se discutirá sobre el futuro del cine español, posibles soluciones para su situación...

Además, este año, como novedad, se ha creado otro apartado dedicado a las TV MOVIES, género que, recordemos tiene bastante éxito en la pequeña pantalla. Así que, no resulta extraño que se dediquen ya producciones sólo para televisión, ya que, actualmente tienen más éxito que las producciones cinematográficas. Reflexión que creo merecería nos hiciéramos todos. ¿Por qué Lo Serrano, Aquí no hay quien viva, 7 Vidas, Aída...son líderes de audiencia en televisión y , sin embargo no gusta el cine español? Por último, apuntar que las mayores audiencias durante la semana y los sábados las acaparan las series españolas. ¿Por qué?

María Fernández Maldonado

1 Aclarar, que en la financiación del Festival participan: Ministerio de Cultura la Junta de Andalucía, FAPAE, Antena 3, RTVA, EGEDA, diputación de Málaga, Patronato de Turismo de la Costa del Sol, el programa de la Unión Europea MEDIA, Agencia Andaluza de Promoción Exterior, Unicaja, Digital +.
2 ART TV también se encontraría dentro del marco mercantil del Festival, no obstante no se ha mencionado por no contar , a penas, con datos. Este espacio, es una de las novedades de esta edición.
3 Es importante tener en cuenta, también, que con una buena imagen de Málaga en este festival, se reforzaría nuestra candidatura por la capitalidad europea Málaga 2016.

Más información: www.festivaldemalaga.com

Málaga está de cine

2005-04-11T12:12:00.000+02:00

Un año más, Málaga se viste de cine.
En apenas unos días, nuestra ciudad estará preparada para la alfombra roja, un ir y venir de rostros populares y numerosos admiradores anónimos buscando el autógrafo o la foto.
Nueve días en los que la ciudad se transforma.
Farándula, glamour, gente “cool” y fiestas exclusivas dan colorido a las calles del centro, que en estos días se cuidan más que nunca.
En este sentido, debemos reconocer que cada año el festival se supera, sí, pero lo que realmente es motivo de elogio no es el número de actores y directores que el certamen consigue atraer cada edición, sino el gran papel que se está jugando en beneficio del cine, de nuestro cine.
Esa es la otra cara del festival, la que nos interesa, y sobre todo, la que más nos interesa mantener. Es una especie de dimensión oculta, lo que la gente de a pie no ve.
Desde el año 2001, el festival viene abriendo una serie de mercados, como punto de encuentro entre profesionales, cuyo objetivo es mover los productos audiovisuales más allá de nuestras fronteras. Los pioneros fueron Market Screenings, dedicado a los largometrajes de producción española o en régimen de coproducción, así como Mercadoc, especializado en el documental de nacionalidad española o iberoamericana.
Esta iniciativa se supera y este año, bajo el patrocinio de la Cámara de Comercio, se celebra la segunda edición de Málaga Audiovisual, destinado a mover largometrajes, documentales e incluso cortometrajes realizados por malagueños o de temática vinculada a nuestra ciudad.
Pero el festival sigue abriendo mercado y en esta edición de 2005, también hay cabida para la ficción televisiva nacional, tan en alza en los últimos años. Tv movies, series y animación podrán ser adquiridas por compradores internacionales en la primera edición de Tv Market.
Estas ferias por supuesto no son exclusivas del festival malagueño, véase el ejemplo del Sales Office de San Sebastián, pero nos gusta el hecho de que estén presentes en un certamen tan joven que, con solo ocho años de vida, trata de superarse abriendo nuevos mercados en cada edición. Además, en estos momentos en los que la distribución no goza especialmente de buena salud, es de agradecer que se abra, aunque sea una pequeña ventanita, al cine malagueño.
Otro aplauso de nuestra parte para las cadenas de televisión, presentes en Málaga como patrocinadores del evento, que producen muchos de los filmes presentados a concurso y que han adquirido ya los derechos de emisión: Antena 3, patrocinador oficial, Canal Sur, así como Canal Plus y ahora también Digital Plus (anteriormente patrocinaba Via Digital).
Son nueve días en los que la oferta cultural malagueña se muestra más atractiva que nunca: cine, música, exposiciones, mesas redondas ... pero sobre todo, días en los que se habla de cine en español.
Esperemos que el público disfrute, pero sobre todo que esos ávidos compradores nos visiten, disfruten de Málaga ... y hagan negocio.

Patricia Río Soler

En tiempos de (no tan estúpida) guerra mediática

2005-04-04T12:29:00.000+02:00

En estos días en los que las grandes cadenas de televisión de nuestro país se hayan convertidas en auténticos criaderos de telebasura, nos encontramos ante una situación que sin duda marcará un antes y un después en el panorama nacional.
La guerra entre lo analógico y lo digital está servida, es momento de renovarse o morir. Y es cierto que algunos términos como el “apagón analógico” o la “televisión digital terrestre” resuenan en nuestros oídos sin que tengamos del todo claro en qué medida cambiará esto la forma en que veamos nuestro programa favorito.

Pero si decíamos aquello del antes y el después en el contexto televisivo nacional, es porque no podemos olvidar el reciente conflicto abierto entre Canal + y las privadas, que sin lugar a dudas, está marcando un precedente, no solo en nuestro país, sino también en el resto de Europa.

Todo surge el día en que el consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luís Cebrián, anuncia que Canal + se prepara ya para comenzar a emitir en abierto las 24 horas del día, compitiendo así con el resto de las cadenas privadas.
Ante esta situación, Antena 3 y Telecinco han abierto un frente que advierte con impugnar si el Gobierno decide permitir que, finalmente, Canal + lleve a cabo su estrategia.

Hay un hecho que es objetivo, y es que en principio, un grupo que posee el monopolio de la televisión de pago en un país no está en igualdad de condiciones para competir con el resto de cadenas que emiten en abierto.
Ante esto, se hace necesaria una modificación en el sistema de concesiones otorgadas en agosto de 1989 por parte del Gobierno, puesto que de lo contrario, se caería en la ilegalidad.

Por su parte, Antena 3 y Telecinco se muestran preocupados, y hablan de una situación contraria a las reglas que rigen la competencia. Y hasta cierto punto es comprensible. Las cadenas nacionales no están dispuestas a ser uno más. Y es que el cambio en Canal + traería una serie de consecuencias que no agradan en absoluto.
Audiencias más repartidas, más lentitud en el proceso de conversión al digital, y sobre todo, ser uno más para compartir la tarta publicitaria, ya que hasta ahora, Canal + no podía competir por no poseer una audiencia masiva.
Además de esto, la programación es otro tema que trae de cabeza a las privadas. Según leíamos en www.unsat.com, una web no oficial de noticias sobre Canal +, “desde la cadena se espera poder incluir en la nueva programación semanal en abierto al menos dos partidos de la Liga de Fútbol Profesional y hasta tres películas de estreno, una vez que se haya realizado el primer pase de las mismas por el sistema de pago por visión”. Cuestión que sin duda no hace ninguna gracia al resto.

Por otro lado, en la web www.prnoticias.com se habla de que los programas estrella de Canal + como el fútbol, las películas de estreno o los documentales, nunca se verán en abierto, sino que pasarán a la oferta digital de Sogecable, Digital +.

¿Se tratará entonces de un nuevo canal, en la línea de Telecinco y Antena 3? Parece lo más probable, y ya se habla de que Canal + prepara cambios en la programación e incluso busca fichar rostros populares en la competencia.

Sea lo que sea, lo que está claro es el choque de intereses entre unos y otro, que buscan su beneficio particular y donde la audiencia no puede más que contemplar el panorama en silencio y ver que pasa dentro de unos meses cuando active su mando a distancia.

El conflicto está servido, y Jesús Polanco, presidente del Grupo Prisa, habla ya del asunto como de “una estúpida guerra de medios”. Estúpida o no, esta batalla parece no tener fácil solución, ya que ambas partes están dispuestas a salirse con la suya. Por su lado, el Gobierno deberá tomar posiciones y decidir si será Canal + la agraciada con una de las dos nuevas licencias de televisión privada que pretende adjudicar el Ejecutivo.

Tendremos que esperar para ver cómo se resuelve la cuestión, aunque sinceramente, todo parece indicar que el nuevo Canal + solo será más de lo mismo. Adiós al sueño de todos aquellos que esperaban poder tener acceso a una televisión de calidad las 24 horas del día.
Seguiremos expectantes. Y por supuesto, “abiertos” a más telebasura.

Paricia Río Soler

El pagar se va a acabar

2005-04-04T12:16:00.000+02:00

Este podría constituir el nuevo lema de Canal + tras las frecuentes exposiciones de su intención de comenzar a emitir en abierto próximamente.

Ya no nos tendremos que preocupar de la mensualidad a pagar y seguiremos preguntándonos porqué necesitamos un aparato receptor de la señal de “canal +” cuya fianza nos costó un ojo de la cara, si ahora todo el mundo va a poder ver los nuevos capítulos de “Friends”, las pelis más interesantes, la entrega de los Oscar en directo....y sin ningún tipo de aparato receptor. ¡En fin! Supongo que es lo que tiene la era digital, o la era de las comunicaciones en la que actualmente vivimos. Cambios y más cambios (que no quiero decir que estén mal)pero sin contar con la población, en el cómo nos afecta.

Tras 15 años acostumbrados a las seis horas de emisión en abierto de Canal +; ahora, en este preciso momento, en este contexto político, social y económico el grupo Sogecable decide solicitar al Gobierno la emisión de más horas en abierto; pero no de 8, 9 0 10 horas, no; ¡sino de 24 horas!. Y todos nos preguntaremos ¿Cómo se “come” esto Antena 3 y Tele 5? Pues, la verdad, es que no están por la labor de “tragar”, y no es para menos; ya que son muchos (y digo muchos) los intereses y los euros que se mueven ahí.

Pongámonos por un momento que se le concediera la modificación de la licencia y que “Canal +” emitiera en abierto 24 horas. ¿Qué ocurriría? En primer lugar, recordemos que Canal Plus, Sogecable y Prisa van en un mismo pack; así que supondría clarísimamente acceder a un mercado televisivo donde todo son beneficios(recordemos el intento por parte de Polanco de intentar emitir en cadena con Localia), manteniendo además, su posición dominante en el mercado de la televisión digital con “Digital +”. Una vez dentro de este mercado, las repercusiones inmediatas tienen que ver con la audiencia y con los ingresos publicitarios que se verían notablemente incrementados. Esto, en cuanto a economía se refiere y en cuanto al mundo de los grandes grupos mediáticos.

Pero...¿Qué pasa con el espectador? ¿Qué cambios va a sufrir la audiencia? Alguno que otro pensará: ”Me voy a ver todos los partidos del Madrid...”o..” Me voy a tragar todo los estrenos en cine... y ¡gratis!”. Pues, siento comunicarles a aquellos que piensen así que se equivocan. Si Canal + pasa a emitir en abierto, su situación legal también cambiará; de este modo, los derechos que tiene contratados actualmente están reservados únicamente para la ventana de las televisiones de pago. Así que, de emitir en abierto, tendría que negociar como los demás para adquirir derechos sobre contenidos y poder emitirlos, en los tiempos y plazos establecidos para todos los operadores del mercado.
Por último, y no menos importante, la entrada de “Canal +” en el mercado televisivo privado no de pago, supondría la presencia del grupo en todos lo ámbitos mediáticos, lo que afectaría/amenazaría directamente a la pluralidad de la información.

En resumen, “El pagar se va a acabar, pero...¿A QUÉ PRECIO?

María Fernández Maldonado